Angau Noticias

Lamentablemente, sectores de nuestra sociedad que actúan movidos por un denso resentimiento y que pretenden destruir todo lo que encuentran a su paso, han sembrado en nuestros niños, adultos y ancianos, la idea de que tanto el nuevo edificio de la Legislatura como el barrio privado La Ribera han sido emplazados en terrenos inundables, y al solo efecto de hacerle el juego a fraudulentos negocios inmobiliarios.

En ese plan está inscripta, por ejemplo, la organización Encuentro por la Vida, que dirige el geólogo Ramón Vargas, quien viene denunciando que tanto el emprendimiento legislativo como el barrio palafítico esconden intereses empresarios que atacan al río Negro y generan un mayor riesgo de inundaciones para una amplia superficie poblada de Resistencia.

Por eso, y para terminar con la ruin campaña que busca poner palos en la canoa, AN responde a 20 preguntas clave para entender por qué los proyectos cuestionados son, en realidad, pasaportes hacia una vida mejor para todos los chaqueños y los hombres de buena voluntad que quieran habitar este bendito pantano.

1. ¿Por qué para hacer el edificio legislativo hubo que comprar 20 hectáreas de terrenos privados?
Porque la idea es que una vez que el edificio esté hecho, se lo vaya moviendo por todo el predio, hasta encontrar el lugar en el que corre más lindo vientito y no jode tanto el sol.

2. ¿Es verdad que esas 20 hectáreas están en una zona inundable?
Sí y no. Recordá que en el Génesis, el primer libro de la Biblia, se dice que la Tierra, en el principio, estaba totalmente cubierta de agua. Bueno, esos terrenos también. Es decir, son inundables, pero tanto como el Himalaya, el cañón del Colorado o Jolibud.

3. ¿Puede ser que se hayan comprado esos terrenos para cobrarles a sus dueños una coima ya que de otro modo en la puta vida los hubieran podido vender por ser tierras inundables?
No, eso es imposible, ya que los diputados, al asumir, juran cumplir sus funciones con lealtad y patriotismo, y serían muy tontos si se pusieran a cobrar retornos y exponerse así a que Dios y la Patria les inicien demandas.

4. ¿Es mentira entonces que buena parte de esos terrenos eran de un empresario al que había que devolver guita puesta en la campaña de un candidato a gobernador que perdió, y al que se lo compensó de ese modo?
Sí, es mentira, porque en una elección, al ser una fiesta de la democracia, nadie pierde, sino que todos ganamos.

5. ¿Es verdad que a la compra se opusieron unos pocos diputados, como Alicia Terada y Daniel San Cristóbal, y que muchos otros, de distintos bloques, votaron a favor porque había guita para todos?
No, es imposible que algo así ocurriera, porque las diferencias ideológicas entre bancadas son muy fuertes,  y los legisladores se mueven sólo en función de lo que les dictan sus ideales.

6. ¿Este nuevo proyecto del edificio legislativo por qué vuelve a ser tan sospechoso, si ya el primero, el de Carlos Urlich, había sido denunciado por un fiscal del Tribunal de Cuentas e hizo que una jueza quisiera indagar a Calino?
Porque hay mucha gente que realiza sesiones espiritistas y de magia negra para impedir que el Poder Legislativo tenga su propio edificio y pueda así servir aún más a los intereses del pueblo.

7. ¿Por qué el concurso de anteproyectos para la construcción del edificio fue ganado por una propuesta que no respetó lo que se había pautado en las bases de ese concurso?
Porque el respeto no siempre es bueno, a veces es necesaria la transgresión para que los pueblos avancen y se cumplan los ciclos históricos.

8. Si esos terrenos estaban prohibidos para edificar, ¿por qué el Estado es el primero en violar esa disposición?
Porque estamos hartos del Estado tonto al que siempre lo primerean los demás.

9. El anteproyecto ganador prevé que el estacionamiento esté bajo tierra. ¿Eso no hará que esa parte del edificio se termine inundando?
Sí, pero no es problema, porque siempre los autos que se dejan en un estacionamiento tienen las ventanillas subidas.

10. ¿De cuántos bloques se compondrá la Legislatura una vez que se inaugure el nuevo edificio?
Los bloques serán: peronistas, radicales, Frente Grande, Barrios de Pie, Partido de la Concertación, basistas, socialistas, pacúes y bogas.

11. ¿Por qué se dice que el barrio La Ribera no es inundable si en la última emergencia hídrica el río Negro entró por atrás y cuando se retiró dejó parte de esos predios con el suelo cubierto de peces muertos?
Es mentira que los peces muertos hayan aparecido por una avanzada del río sobre los terrenos del barrio. Eran peces sucididas, como las ballenas que a veces aparecen en las costas de los mares.

12. ¿El barrio prevé un espacio verde?
Sí, va a estar lleno de camalotes.

13. ¿Es cierto que se mojó a funcionarios para hacer trabajar las bombas del sistema de defensas en condiciones inadecuadas para esos equipos, pero con el fin de que los terrenos del barrio no se inunden y no se espanten los eventuales compradores?
No, las bombas habían quedado prendidas desde el gobierno de Tauguinas, y nadie avisó.

14. ¿Cuánto va a costar hacer el edificio legislativo?
Hacerlo no va a costar nada, porque de eso se va a encargar una empresa constructora.

15. ¿Los rellenos de terreno que se van a hacer para el edificio, no van a agravar las inundaciones de barrios del norte de la ciudad cuando el río Negro esté alto?
Es probable, pero esa gente saldrá fortalecida de la experiencia y tendrá más posibilidades de ser feliz que la gente que no se inunda y no valora lo que tiene.

16. ¿Es necesario gastar la millonada que van a costar los terrenos comprados por la Legislatura y el megaedificio que se hará?
Con tu modo de pensar, nunca hubiéramos tenido el ajedrez humano del Parque Caraguatá.

17. Considerando los principios del Feng Shui, al estar cerca de un río, ¿los diputados van a a votar leyes que nos harán felices?
Exacto.

18. ¿No había otro lugar, no inundable, para hacer el edificio?
Sí, pero si caemos en proyectos así, totalmenre realizables, sin obstáculos ni riesgos, nos vamos a terminar aputosando y perdiendo esos maravillosos lazos de amistad que nos genera la adversidad.

19. ¿Es un proyecto sin retorno?
No, todo lo contrario.

20. ¿No me están cagando a mí, como contribuyente, con todo esto?
No. Los diputados y empresarios que impulsan estos proyectos son chaqueños, como vos, y jamás harían algo que pudiera dañar a sus comprovincianos, porque aman su tierra, y al agua que pudiera llegar a cubrirla.

Artículos relacionados

Los que ponen palos en las canoas

Estamos ganando

.

Comentarios (5)

RSS feed de los comentarios

Mostrar/Ocultar comenarios