“Nos aseguraremos de que los civiles inocentes estén fuera del conflicto hasta donde sea posible. Ellos no serán nuestro objetivo. Tratamos de ser tan selectivos y quirúrgicos como es posible” (Mark Regev, portavoz del primer ministro israelí, Ehud Olmert)
La tragedia humana que desde hace 60 años vive el pueblo palestino tras la creación del Estado de Israel, alcanzó a partir del pasado 27 de diciembre un clímax de horror indescriptible con la masacre perpetrada impunemente por la soldadesca sionista en complicidad con EEUU y la Unión Europea , ante la cobarde actitud asumida por la ONU y la mayoría de las naciones del mundo que observan impasibles cómo se masacra a miles de hombres, mujeres y niños.
A la ofensiva aérea sionista sobre Gaza, que durante una semana de horror causó la muerte de centenares de seres humanos, ha seguido la invasión por tierra con miles de soldados con el apoyo de cientos de tanques que han dejado hasta ahora un saldo de casi mil muertos y cerca de tres mil heridos, muchos de ellos sin esperanza de sobrevivir, en tanto los invasores no permiten el ingreso de la Cruz Roja, en otra flagrante violación de los Derechos Humanos.
Se trata del capítulo más reciente de la horrenda historia escrita con el dolor y la sangre por un pueblo inocente que se resiste a doblegarse ante la fuerza y el poder de un Estado creado, financiado y armado por el Imperio para servir de cabeza de playa y punta de lanza en una región de gran valor geoestratégico por sus reservas de petróleo – únicas en el mundo - indispensables para alimentar la poderosa maquinaria a utilizar en el marco de su macabro proyecto de conquista y dominación planetaria.
Es un genocidio interminable, cuya estela comenzó a dejar sus sangrientas huellas antes y después de la creación del Estado de Israel con las masacres de Dair Yasin, de Sabra y Shatilla, y de otras perpetradas con la misma furia y violencia que da la impunidad, a la vista de gran parte del mundo político, encubridor y secuaz de las grandes potencias occidentales
Los medios al servicio del Imperio y su lacayo – incluso de esta ciudad - apenas si dan cuenta de la magnitud de la tragedia mientras muchos de ellos difunden las declaraciones de Bush y de otros gobernantes occidentales que culpan de la misma a los “terroristas de Hamas”, por lanzar cohetes artesanales, sin precisión alguna, que no pueden compararse con la terrible letalidad de la sofisticada maquinaria bélica que EEUU suministra a los israelíes en base al macabro acuerdo, denominado “Relación especial” suscrito entre ambos gobiernos.
Si en este Nuevo Orden Mundial - antidemocrático, imperial y autocrático - todos decididamente NO somos iguales - por cuanto un israelí o un estadounidense o un británico valen por 10, 100, 1.000, 10.000, 100.000 o 1.000.000 de palestinos, o iraquíes, o afganos o, ¿por qué no?, argentinos - entonces al menos alcemos nuestra voz obligando a los criminales dueños de este mundo - y a sus voceros locales en la Argentina - a quitarse la careta de la hipocresía y admitir abiertamente que hay pueblos elegidos que valen mucho más que el resto de la humanidad.
Blanqueemos, al menos, el hecho de que este mundo es cualquier cosa menos “democrático”. Blanqueemos de una vez por todas, que ciertas minorías mandan en este Nuevo Orden Mundial con puño de hierro, gracias a que disponen de armas de destrucción masiva, aplican torturas, perpetran genocidios, asesinatos e invasiones; ¿mas clarito?: porque tienen el Poder para imponer su voluntad sobre la vasta mayoría de la humanidad y lo usan sin titubear.
Comprendamos de una buena vez: en este Nuevo Orden Mundial, el Imperio anglo-estadounidense-israelí, que reúne a menos de 400 millones de personas (o sea, el 6% de la población mundial), hoy cumple el rol de carcelero y victimario del 94% restante de los habitantes de este triste planeta.
Hace 60 años comenzó la recta final de la tragedia palestina. En los primeros meses del ’48, un agrio sabor a muerte ensanchó el mar de la violencia que asoló a Palestina y a su pueblo, presagiando la boda de sangre bajo la ocupación, el terrorismo sionista y la conspiración del silencio.
Los acontecimientos de estas semanas en Gaza nos recuerdan, una vez más, que en Oriente Próximo nadie juega limpio. Las cosas nunca son lo que parecen. El rabioso ataque del ejército de Israel se argumenta hipócritamente en el hostigamiento con cohetes de las poblaciones de Israel cercanas a la Banda de Gaza, como consecuencia del cese de la tregua por parte de Hamás. Pero todos sabemos que siempre hay algo más. Seguramente la proximidad de las elecciones en Israel tiene mucho que ver con esta ofensiva y, por supuesto, la toma de posesión del nuevo presidente americano. Sin duda, Israel le envía un saludo muy alto y claro a Barack Obama: nadie nos impedirá salvaguardar nuestra supremacía.
No tenemos dudas que la amplia mayoría de la opinión pública trabajadora, sana y digna de la República Argentina vería con satisfacción una más fuerte y decidida posición de los dirigentes argentinos - tanto judíos como del gobierno - ante la tragedia Palestina.
Mila Dosso
RSS feed de los comentarios
Mostrar/Ocultar comenarios
Esta nota esta copiada de:
http://www.aporrea.org/ddhh/a69767.html
Exigimos una rectificación de vuestro portal y/o de la articulista que se apropió del texto.
Como podrán ver, la opinión de Hernán Mena Cifuentes fue publcada el 4 de enero de 2009 y ustedes la suben el 11 de enero.
Nuestro sitio se sostiene con mucho esfuerzo, lo mínimo que requerimos es que quienes utilicen nuestros artículos no oculten la fuente.
Aporrea.org
ADMINISTRADOR: Pedimos disculpas, no habíamos sido puestos al tanto de la situación. Nuestra norma es respetar las fuentes, y en este caso olvidamos chequear la originalidad del texto, que habíamos recibido a modo de colaboración.
“Hamás, una criatura Israelí “ (Yasser Arafat,2001)
«Hamás es una criatura de Israel, y en tiempos del primer ministro (Isaac) Shamir le dio dinero y más de 700 instituciones entre colegios, universidades, mezquitas... Incluso, Isaac Rabin terminó admitiéndolo cuando le acusé de ello, en presencia del presidente egipcio Hosni Mubarak».
Yasser Arafat, el histórico líder palestino, no es recordado como un modelo de credibilidad ni de juego limpio político. Pero estas palabras suyas, pronunciadas en una entrevista publicada por el italiano «Corriere della Sera» en 2001 y nunca desmentidas, siguen considerándose testimonio de que el Movimiento de Resistencia Islámica Hamás
es prácticamente un hijo de Israel.
Altos funcionarios americanos, particularmente de la CIA, han confirmado estos hechos que Israel prefiere olvidar, pero que sustancian investigaciones del Centro de Estudios Estratégicos de Haifa o de EE.UU., junto a reputados analistas políticos e investigadores del avispero de Oriente Próximo.
«La ayuda de Israel a Hamás fue un intento claro de dividir y diluir el apoyo a una OLP fuerte y laica oponiéndole una alternativa religiosa», sostiene el periodista Richard Sale, basándose en documentos del Instituto Internacional de Políticas Antiterroristas del Estado judío, y coincidiendo en sus conclusiones con expertos como Anthony Cordesman.
Los orígenes remotos de Hamás se remontan al momento posterior a la Guerra de los Seis Días de 1967, cuando células de la Hermandad Musulmana de Egipto desplegaron sus eficaces actividades de educación y apostolado en los países árabes vencidos por Israel.
En 1978, el jeque Ahmed Yassin registraría la rama palestina de este exitoso fenómeno, -el todavía vigente Al Mujamma al Islami, germen de Hamás-, y un año después recibiría el permiso oficial de Israel.
Matthew Levitt, subsecretario de Inteligencia del Tesoro de EE.UU, asesor del FBI y autor del libro «Hamás», señala que Israel permitió doblar el número de mezquitas en Gaza entre 1967 y 1986, el 40 por ciento de ellas controladas por Al Mujamma.
Consta que el primer ministro hebreo Menajem Beguin empezó en 1978 a pagar sueldos y a captar palestinos islámicos opuestos a la OLP entre esas «Ligas aldeanas» herederas de los Hermanos Musulmanes, de las que nació Hamás.
El 15 de diciembre de 1987, el jeque Yassim crearía Hamás, y un año después, su carta fundacional reflejaría el objetivo del Movimiento de eliminar el Estado de Israel.
En 2006, tras la evacuación de Gaza, Occidente, como en Irak, llevó a elecciones a los palestinos, que celebraron unas votaciones limpias, certificadas por observadores internacionales. Pero que ganó Hamás, el partido más radical, el más combativo, el que no “tocaba “, ( el menos indicado), y con una mayoría de 74 diputados frente a los 45 de la Fatah que fundó y dirigió Arafat.
A cambio de su participación como fuerza política, los islamistas recibieron el embargo asfixiante de Israel, de EE.UU. y la Comunidad Internacional, amén de las presiones insuperables para compartir un Gobierno de Unidad con sus opositores que -«Vanity Fair» dixit- EE.UU. reventó después.
Ahora se han propuesto acabar con la criatura.
Fuente : Diario ABC, España.
http://n4abc10.abc.es/20090104/internacional-oriente-medio/hamas-criatura-israeli-20090104.html
P/D : Estoy completamente en desacuerdo con que existan Estados terroristas.
También estoy completamente en desacuerdo con la
hipocresía.
Sra. Mila Dosso, hace más de una semana que traje a mención mi primer artículo y desde ese día no he recibido respuesta alguna de su parte. Como tampoco de lo que escribe Enrico.
Vuelvo a preguntarle, sólamente con los que están a favor de su nota ud. se identifica?
Si es una persona profesional y, sobre todo, idónea en el tema, me gustaría que emita alguna opinión a lo que nosotros humildemente escribimos en su blog.
Nosotros no amamos la guerra, queremos la paz de nuestra población en Israel, pero también queremos la paz de los palestinos que viven tanto en Gaza, en el Líbano, como en los territorios ocupados.
La pregunta es: Hamás y Hezbollá quieren la paz con Israel?, a Hamás y a Hezbollá les conviene un acuerdo de paz y de esa manera dejar de lado el motivo por el cual existen (la guerra santa y fundar el terror)?
Tengo otras preguntas que si son de su interés me gustaría mencionarlas y observar su respuesta, sólamente de esa manera podría considerar que Ud. es una persona idónea en el tema e imparcial.
Gastón
Querida Mila, siempre uno tiende a ponerse del lado del más débil. Tu ignorancia acerca del conflicto es aterradora. Estás mal informando a tus lectores, que lamentablemente creen en tus palabras.
Te invito a que leas esta nota del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, y le des la credibilidad que tu sano juicio te dicte.
http://lima.mfa.gov.il/mfm/Data/151846.pdf
ADMINISTRADOR: Creemos que nadie engaña a nadie. Desde que comenzó este debate, ya casi dos semanas atrás, se publicaron libremente las distintas posiciones expuestas, y por fortuna prácticamente todas ellas estuvieron fundadas, aunque en argumentos y fuentes contrapuestos. Los lectores que se hayan interesado en seguir la discusión, tienen elementos como para forjarse una opinión propia, de la que nadie es dueño.
Conflicto de Gaza
Hamás quiere destruir a Israel
Los palestinos podrían haber construido fábricas, escuelas, hospitales y hoteles a lo largo de sus playas mediterráneas. Si ésa hubiera sido su elección, los israelíes moderados seguramente habrían hecho otras concesiones.
Clifford D. May
Columna publicada el 11-01-2009
Probemos con esta idea: imagínese que Hamás anunciara que inmediatamente renunciará a lanzar misiles contra Israel, que no habrá ataques de ese tipo en el futuro, y que liberará a Gilad Shalit, el soldado de Israel secuestrado hace más de dos años y medio y al que mantienen incomunicado desde entonces (ni siquiera se permite que la Cruz Roja le visite). ¿Qué sucedería entonces?
Los israelíes moderados ejercerían presión sobre su Gobierno para que hiciera un gesto recíproco: detener los ataques aéreos contra los centros de comando y control de Hamás, sacar a los terroristas palestinos de cárceles israelíes y poner en marcha negociaciones de paz serias.
Pero cualquiera que sepa algo sobre Hamás también sabe que un panorama así es inimaginable. Hamás se creó para luchar y ganar guerras santas, no para buscar la paz y cantar kumbayá con los infieles. Hamás quiere un Estado palestino en el lugar de Israel, no al lado de Israel. Y para Hamás, prevenir la matanza palestina no es una prioridad. Esto no es una calumnia, es un hecho. Como el parlamentario de Hamás Fathi Hamad dijo elocuentemente: "Deseamos la muerte como ustedes desean la vida".
En 2005, los israelíes emprendieron un experimento en la vida real. Pensaron: "Los palestinos tienen una reivindicación: nuestra ocupación de Gaza y Cisjordania, aunque en realidad administramos esos territorios como consecuencia de una guerra puesta en marcha para aniquilarnos. Pero si nuestra presencia provoca violencia, veamos cuáles son los resultados de nuestra ausencia". Ese verano, Israel retiró a cada uno de sus soldados y colonos de Gaza. Cada lugar de oración y cementerio fueron eliminados. Pero les dejaron en pie los invernaderos.
Los palestinos podrían haber respondido usando esos invernaderos para cultivar flores para la exportación. Podrían haber construido fábricas, escuelas, hospitales y hoteles a lo largo de sus playas mediterráneas. Si ésa hubiera sido su elección, los israelíes moderados seguramente habrían hecho otras concesiones, por ejemplo, desarraigar a los israelíes de Cisjordania y ofrecer negociar la división de Jerusalén.
En lugar de esto, claro está, los palestinos destrozaron los invernaderos y pusieron a Hamás a cargo de Gaza. Desde entonces, Hamás no ha hecho nada para estimular el desarrollo económico. Sin embargo, sí se ha lamentado de la indigencia creciente de la Gaza desocupada –culpando a Israel de esa indigencia por "tenerla sitiada"– y exigiendo que se le dé ayuda, especialmente Israel, que se la ha dado (al igual que Estados Unidos) incluso cuando los misiles han seguido cayendo.
Ya deberíamos haber entendido que cuando los funcionarios de Hamás juran luchar contra la "ocupación", se están refiriendo a todo territorio en el que los israelíes ahora ejercen la autodeterminación. Osama Hamdan, representante de Hamás en el Líbano, dijo: "Nuestra meta es liberar toda Palestina, desde el río [Jordán] hasta el mar [Mediterráneo]...". De forma similar, Mahmud Zahar, representante de Hamás ha dicho: "No reconocemos al enemigo israelí, ni su derecho a ser nuestro vecino, ni de permanecer, ni su propiedad sobre centímetro alguno de tierra".
Ésta no es una simple postura de negociación de la que pueda salir un compromiso una vez que los diplomáticos gestionen las reuniones. Más bien se trata de una convicción religiosa. El artículo 11 de la Carta Fundacional de Hamás especifica inequívocamente que "la tierra de Palestina es un un Waqf [don] islámico consagrado para futuras generaciones musulmanas hasta el Día del Juicio Final. Nadie puede renunciar a ella o a parte de ella, tampoco abandonarla por completo o parte de ella".
En la opinión de Hamás, un musulmán debe cumplir su deber y luchar la guerra por la destrucción de Israel. Alternativamente, un musulmán puede eludir ese deber. No hay tercera opción.
Probemos con una idea final: imagínese que Hamás alcanza su meta y logra algún día borrar a Israel del mapa. ¿Sería ése el final del conflicto mundial emprendido por los militantes islamistas?
¿O no será más bien que se sentirían llenos de energía y envalentonados los jomeinistas de Irán –los principales benefactores de Hamás–, al-Qaeda, los talibanes, el Lashkar-e-Taiba y grupos similares? Habiendo vencido al "Pequeño Satán", ¿qué probabilidad habría de convencerlos de que dejasen de enfrentarse al "Gran Satán" en la búsqueda del poder y la gloria que creen merecer?
Por el contrario, si Israel puede dar un golpe que inutilice a Hamás, la misión de los yihadistas militantes parecería haber perdido la autorización Divina. Como mi colega, el historiador Michael Ledeen, ha observado: "Nada es más devastador para un movimiento mesiánico que su derrota".
©2009 Scripps Howard News Service
©2009 Traducido por Miryam Lindberg
Clifford D. May, antiguo corresponsal extranjero del New York Times, es el presidente de la Fundación por la Defensa de las Democracias, institución investigadora dedicada al estudio del terrorismo.
Mila, me parece mas coherente lo que dice Clifford que tu opinion, que por cierto es bastante tendenciosa y nada pariodistica... Te imaginas si a todos nos dieran la oportunidad de salir en en diario como los haces vos? lamentablemente lo usas para hacer bardo y nada para esclareces, pero lo bueno es que logras tu objetivo, te seguimos leyendo para ver con que salis...No se si tus ganas de conocer Disney te enojo con el "Imperio" y te quedaste enganchada con HAN SOLO en el REGRESO DE YEDI. Te reitero, "usa" el "poder" que tenes, informate, asesorate, escucha las dos campanas y luego opina al respecto.
ADMINISTRADOR: En un tema tan delicado y tan controversial, es importante respetar el derecho de opinión. Atribuir a una opinión determinada intenciones conspirativas sólo enreda más el debate y lo lleva a un terreno del que es imposible obtener un resultado constructivo.
Aunque no es una definición original, se la debería tener en cuenta. Israel ahora condensa el milenario odio hacia los judíos y es tratado con el mismo consciente o inconsciente prejuicio. Siempre es el culpable. Haga lo que haga, siempre está mal, excepto cuando contribuye a su autodestrucción. Se desconocen sus virtudes, se exageran sus defectos.
El odio a los judíos empezó hace más de 2000 años, antes aún de Cristo. Prevalecen las teorías que lo atribuyen a la tenacidad con la que se aferraban a un Dios único y abstracto que, además, era ético. Gracias a Pablo, el apóstol de los gentiles, se expandió con fuerza el cristianismo que, durante sus primeros veinte años, no se alejaba de las sinagogas. Siglos más adelante, por la excepcional inspiración de Mahoma -articulada a los textos del viejo Israel-, nació el islam. Pero ambos descendientes tendieron al parricidio.
Para los cristianos, la llegada de Jesús significaba el fin de la función "placentaria" de Israel: después de Cristo su supervivencia era vista como impugnadora, anormal. Para los musulmanes, al no aceptar los judíos a Mahoma como el último de los profetas, revelaban haber modificado sus propios textos, donde habría sido anunciado; una redonda e imperdonable perversidad.
No obstante, tanto unos como otros fueron ambivalentes. Para los cristianos, Dios no quiere la desaparición de los judíos, porque terminarán convirtiéndose a la nueva religión y serán la corona del plan celestial. Para los musulmanes son el Pueblo del Libro, junto con los cristianos, y merecen un status superior al de los politeístas. Por eso en ambas jurisdicciones hubo períodos de fértil convivencia y períodos de sanguinaria persecución.
Los judíos conforman la comunidad humana que ha padecido el maltrato más obstinado de la historia. Fueron convertidos en el chivo expiatorio de todos los males, por absurdas que fueran las acusaciones. Por ejemplo, durante la "peste negra" que asoló Europa, se les atribuyó haber envenenado los pozos de agua y las turbas se dedicaron a incrementar el número de muertos judíos. Tuvo que intervenir el Papa para frenar tamaña locura. Siglos antes se había inventado el baldón del "crimen ritual": los judíos extraían la sangre de niños cristianos para amasar el pan de su Pascua (¡!).
Este vampirismo (no olvidar el ejemplo de Shylock; y que hasta el Concilio Vaticano II los judíos eran "deicidas", peor imposible), permaneció ajeno a la tradición musulmana. Ahora el mundo musulmán ha sido colonizado por la vasta producción antisemita occidental, incluido el "crimen ritual" que genera terror.
En Egipto, país que ha firmado la paz con Israel y debería contribuir a desalentar el odio, tuvo gran éxito una serie de TV donde se mostraba cómo los judíos degüellan niños árabes sobre una palangana para llenarla con su sangre y luego amasar el pan de la Pascua. No hubo condena de ningún organismo internacional a tamaña usina de odio. La dolida queja de Israel fue contestada con esta frase: "En Egipto hay libertad de expresión".
Predicadores, políticos e intelectuales tienden ahora, como en la década de 1930, a incentivar el antisemitismo "demostrando" que el sufrimiento de los judíos, en vez de provocarnos solidaridad, debería hacernos comprender su maldad incurable. Son auténticos verdugos, criminales. Ya no queda bien calificarlos de "raza inferior", por supuesto. Los racistas son ahora los judíos. Racistas, nazis, asesinos de niños, lo peor. En la Carta del Hamás, por ejemplo, se los identifica según el libelo fraguado por la policía zarista en Los protocolos de los sabios de Sión : provocaron todos los males del mundo para dominarlo, incluida la Revolución Francesa, la Primera y Segunda Guerraa Mundial, la Revolución Rusa y otras calamidades por el estilo.
Recordemos que las grandes matanzas comenzaron por una intensa descalificación. Luego resulta fácil avanzar. El Holocausto no hubiera sido posible sin las centurias previas, donde el judío era asociado con ratas y cucarachas. Las "leyes raciales" que lanzó Hitler durante años deshumanizaron a los judíos hasta que en muchas partes del mundo se considerara su eliminación como un acto de higiene.
El Estado de Israel es descalificado de la misma forma. Se lo acusa con una tirria que no se aplica a otras naciones. En especial sobresale la izquierda fascista, que ha traicionado sus ideales de origen y ahora se asocia con dictaduras y teocracias. Si Irán, junto con las organizaciones terroristas que apoya, lograse su objetivo de borrar a Israel del mapa, no se derramarán muchas lágrimas, porque el mundo se está convenciendo de su malignidad innata. Terminado el Holocausto, tampoco se derramaron demasiadas lágrimas: los puertos del mundo se cerraron para los supervivientes, incluso los de América latina y los Estados Unidos. Un año después de terminada la guerra hubo otro progrom en Polonia.
El Estado de Israel no fue un regalo por causa del Holocausto, sino que consiguió su independencia luchando contra la más poderosa potencia colonial de entonces, que era Gran Bretaña. Los foros internacionales sólo le fueron favorables en noviembre de 1947, cuando las Naciones Unidas votaron por más de dos tercios la partición de Palestina en un Estado árabe y otro judío. Al Estado judío no se le otorgaba casi ningún sitio bíblico de significación, ni siquiera Jerusalén, cuya mayoría de habitantes era judía. Para "compensar", le adjudicaron el vasto desierto del Neguev. Los judíos aceptaron felices. Los estados árabes, en cambio, juraron violar esa resolución y arrojarlos al mar. Ni mencionaron independizar un Estado palestino. Tampoco lo crearon durante los 19 años en que ocuparon la Franja de Gaza y toda Cisjordania.
En 1967, Egipto bloqueó el Canal de Suez para el comercio con Israel y le cerró su salida por el golfo de Akaba. Manifestó que anhelaba borrarlo del mapa (como ahora Irán) y exigió el retiro del colchón de la ONU para terminar con la "entidad sionista". ¿Qué hicieron las Naciones Unidas? Retiraron el colchón, por supuesto, y dieron luz verde al exterminio. Pero el resultado no fue el que se esperaba.
Terminada la Guerra de los Seis Días, Israel ofreció la paz a cambio de la devolución de territorios conquistados. La Liga Arabe se reunió entonces en Khartun y emitió los famosos "Tres No": no negociar con Israel, no reconocer a Israel, no firmar la paz con Israel. ¿Hubo una indignada reacción a semejante hostilidad? Ninguna.
Sólo después de la Guerra de Iom Kipur el presidente Anwar El Sadat entendió que era imposible destruirlo y manifestó su propósito de acabar con la guerra. Entonces, el más duro de los israelíes, que era Menajem Beguin, le devolvió hasta el último grano de arena del Sinaí, territorio tres veces más extenso que todo Israel. No sólo eso: le entregó pozos de petróleo, aeropuertos, carreteras y hasta los centros turísticos más sofisticados que ahora posee Egipto, construidos por el mismo Israel. Como añadido, evacuó la ciudad de Yamit, al sudoeste de Gaza que, de haber existido aún, hubiese dificultado el contrabando de millares de misiles en los que gastaron ríos de dinero los actuales señores de esa Franja.
Después de ceder el Sinaí, Israel siguió siendo acusado de "expansionista". Es el judío, el maligno. Tampoco ayudó a la paz que evacuase por completo la Franja de Gaza sin pedir nada a cambio. Y la esperanza de que cesara el lanzamiento de misiles contra las poblaciones del sur. La Franja se convirtió en un territorio Judenrein. ¿Qué hicieron los líderes de Hamás con las 20 colonias paradisíacas que les dejaban los pioneros israelíes, llenas de flores, árboles, invernaderos, centros sanitarios, granjas, escuelas y hasta fábricas? ¡Las destruyeron, quemaron y convirtieron en escombros! ¿Fue condenada esa depredación irracional? No.
¿Se mencionan otros responsables, además de Israel, por los sufrimientos del pueblo palestino? El ejército jordano asesinó millares en el Septiembre Negro de 1971. Siria mató más palestinos que Israel, según dijo el mismo Yasser Arafat. Hamás ejecutó 370 palestinos cuando se adueñó de la Franja de Gaza y luego impidió la peregrinación a La Meca de los musulmanes que no respondían a sus mandatos.
Cierro con pena. Los terroristas están ganando la campaña que enciende el odio en vez de conducir a la moderación, el diálogo y la paz. Para ellos es mejor que muera un palestino a que muera un israelí, por eso los usan de escudos humanos. Cuando muere un israelí la prensa calla. Cuando muere un palestino brota lava ardiente. Mientras más palestinos sufran y mueran, más grande será la lástima. Pero esa lástima no aporta paz ni progreso.
Israel, judío entre las naciones, imperfecto como toda construcción humana, deberá seguir tolerando la doble vara con que se miden sus acciones. Es ineluctable. Pese a ello, sólo le queda reforzar lo que fortifica una buena relación con los sectores pacifistas y racionales del mundo árabe. Ya ha realizado mucho y bueno en varios campos, aunque de eso no se habla. Tiene que hacer más. Allí reside su condena o su gloria.
ARTICULO DE MARCOS AGUINIS-LA NACION 23/01/09
Mila podés comentar y agradecer estos artículos que te estoy mandando como así también el de Enrico.
O sólamente a los que "piensan" como vos agradecés?
Mila, viste estas noticias... podes verificarlas, ya que refuta muchof de lo que decis
Hamás habría inflado el número de muertos en la Franja de Gaza
Un reporte del periodista Lorenzo Cremonesi, publicado en el periódico italiano Corriere Della Sera informó que un médico que trabaja en el hospital Shifa de Gaza afirmó que Hamás infló intencionalmente el número de víctimas que resultaron de la "Operación Plomo Fundido" en la Franja de Gaza.
"El número de fallecidos no supera cifras de entre 500 a 600. La mayoría de ellos son jóvenes de edades comprendidas entre los 17 a 23 años que fueron enrolados en las filas de Hamás, que los envió a la masacre", señala el artículo del prestigioso diario italiano.
El médico que realizó el informe desea permanecer sin ser identificado, porque teme por su vida.
Un residente de Tal al-Hawa dijo a la reportera del periódico, que "milicianos de Hamás buscaron una buena posición para provocar a los israelíes. En su mayoría eran adolescentes armados, de 16 años o 17 años. No podían hacer nada contra un tanque o un avión. Sabían que eran mucho más débiles, entonces dispararon contra nuestras casas para que pudieran culpar a Israel por crímenes de guerra. "
El reportero del periódico italiano también citó otros periodistas trabajando en la Franja indicando que las cifras suministradas por Hamás son exageradas, "Les dijimos a los comandantes de Hamás - ¿por qué insistir en inflar el número de víctimas?"
Estos mismos periodistas afirmaron que la verdad que saldrá a la luz será probablemente similar a lo ocurrido en la "Operación Escudo Defensivo" en Jenín. "En ese entonces, se hablaron de 1.500 muertos. Pero al final resultó que sólo habían 54 muertos, de los cuales 45 eran milicianos", dijeron los periodistas palestinos a los reportero italiano.
Otros palestinos le dijeron a Cremonesi que los terroristas de Hamás se pusieron el uniforme de paramédicos y dirigían las ambulancia. Una mujer identificada como Um Abdallah precisó que Hamás utilizó edificios de las Naciones Unidas como plataforma de lanzamiento de cohetes.
El corresponsal italiano puntualizó que le fue difícil recolectar evidencia debido a que la población local está aterrorizada por el grupo fundamentalista islámico Hamás.
Si bien muchos cronistas admiten que el bombardeo de Hamas martirizó el sur de Israel durante ocho años, por otro lado lo justifican porque lo consideran consecuencia de la ocupación de sus territorios por los sionistas. Da la impresión que no ven, o no quieren ver que eso no es cierto. No recuerdan o no quieren recordar que nuestra retirada de Gaza fue una insinuación sobre nuestras sanas intenciones. La prensa anti-semita nunca dijo que fue un gesto, que fue una tendida de mano para hacer las paces y olvidar rencores, que fue una demostración de que somos capaces de retirarnos en pro de una paz. La prensa antisemita oral y escrita, nunca dijo que a Hamas no le interesó esa paz que le ofrecíamos y que aprovechó la retirada para extender sus plataformas de lanzamientos y respondernos con una lluvia de mortales cohetes. No, la prensa anti-semita, disfrazada de anti israelí o anti sionista, nunca dijo eso. Si los cronistas analizaran los hechos deberían darse cuenta que Hamas lucha, no por “los”, sino por “el” territorio, todo el territorio que Israel ocupa. Hamas lo declaró. ¿Acaso la prensa antisemita también es sorda, no oye lo que Hamas proclama a gritos? Si no oye, posiblemente leyendo lo sabrá: sueñan con instalar en todo el territorio que Israel ocupa, un país fundamentalista islámico. ¿Es muy complicado llegar a esta conclusión? ¿Tampoco sabe que Hamas no nos reconoce como país? ¿Cómo pretenden los cronistas que suspendamos la ofensiva, si ellos no paran sus misiles con los que provocaron la guerra? ¿Cómo pretenden que suspendamos el ataque, si para Hamas, Israel existirá hasta que ellos nos aniquilen? ¡Por favor! ¿Es que tampoco leyeron su constitución? No tengo otra alternativa que creer que esos cronistas son también Hamas, lo mismo que algunos presidentes como Chávez, Zapatero y otros que no ven el más allá, no ven que algún día sus pueblos podrán ser víctimas del expansionismo islámico fundamentalista.
Admitimos con tristeza que hay muchos civiles que caen. El pueblo de Israel comparte con lágrimas, el dolor de esa pobre gente. Pero ya nadie discute que Hamas no ha hecho nada para que esto no suceda. Tampoco ya nadie discute que usó a esos civiles como escudos humanos, cosa que Israel no se atrevería a hacer (en Israel existen refugios). Eso fue justamente lo que sucedió en la guerra Líbano II y ese fue nuestro error. Se luchó respetando en lo posible los escudos humanos, frenando a la aviación. Volvió la tranquilidad en el norte, pero a costa de muchas y dolorosas bajas. Para desgracia del sector civil de la franja de Gaza, que es lo único que lamentamos, esta vez esa diabólica táctica no surtió efecto. Lo demuestran los resultados, que son tomados muy en cuenta por el Líbano y Hizballah para no abrir un nuevo frente. De nada sirvieron las advertencias del ejército israelí al pueblo de Gaza, insistiéndoles que se alejen de las zonas de peligro. Muchos escaparon. A otros las milicias los obligaron a quedarse a punta de pistola, con fotógrafos y reporteros que diseminaban por el mundo las horribles y tristes vistas del “holocausto palestino”, el “genocidio”, la “masacre”. NO LES IMPORTA NUESTRO TREMENDO CASTIGO NI LA SUERTE DE SU PUEBLO. Aún confían neciamente en su cercana victoria. Los misiles siguen cayendo sobre una amplia zona del sur y norte de Israel, y siguen cayendo los inocentes niños palestinos que ellos empujan a la hoguera.
Un habitante de Netania (ciudad cercana a Tel Aviv en Israel)
La no-existencia de un Estado Palestino no se debe a alguna clase de culpabilidad sionista. Hay motivos históricos que llevaron, incluso a los mismos árabes a evitar su creación.
Para hablar con fundamentos y objetividad sobre el conflicto árabe-israelí no hace falta haber leído a Pascal, Nietzche, ni a ningún otro filósofo o argumentador. Lo que es necesario es haber leído la historia de la formación de los estados de medio oriente. Lo ideal sería conocer toda su historia, pero por motivos prácticos (y reconociendo que, luego de la caída del Imperio Romano, durante muchos siglos los judíos vivieron en relativa paz con los árabes en ese mismo territorio) debería comenzarse desde el último siglo de existencia del Imperio Otomano, sin dejar de estudiar someramente el contexto internacional.
¡Gracias José María!
He recibido tantas garroteadas por esta nota y la que publiqué en NORTE sobre el mismo tema…, he perdido (dolorosamente) amigos que creí incondicionales e inteligentes como para disentir como amigos justamente…
Pero también muchos mensajes como el tuyo, que bien vale la pena decir lo que pocos dicen…
Es verdad… Todas las instituciones judías argentinas salieron a respaldar la masacre, salvo voces aisladas…pero con suficiente estatura moral, como las de Daniel Barenboim.
La brutalidad que decís se manifiesta en las palabras de la ministra Tzipi Livni, que negó la existencia de una crisis humanitaria en Gaza. Si sumamos el hecho objetivo de que la población de la franja lleva casi tres años de bloqueo de sus bienes básicos, a lo difícil que resulta en estos momentos brindarles cualquier clase de ayuda, el diagnóstico resulta sin dudas el contrario.
Saber que ahora hay gente en sus casas, desangrándose, hambrienta, sedienta, sitiada por la oscuridad, por las bombas, produce una honda desazón.
A diferencia de otros conflictos, en Gaza la gente no tiene a dónde huir debido al bloqueo de las fronteras por parte de Israel. Está atrapada en una gran prisión, una ratonera.
Cuesta que se diga que Hamas es una organización terrorista por no reconocer a Israel y que nadie critique a Israel por no reconocer a Palestina. Parece que los palestinos deben humillarse todavía un poco más y así, poco a poco hasta perder todo y desparecer del mapa.
Igual que lo que ocurre con el pueblo saharaui en el Sáhara Occidental, territorio ocupado y masacrado ilegalmente por Marruecos desde hace más de 30 años. Parece que ellos también deben ceder un poco más ¿qué más?..Desaparecer del mapa
Hay muchas guerras en el mundo pero lo de Gaza no es una guerra, es el acoso de un titán a una mosca.
Hoy se habla de combatir el ruido, cuando combatir el silencio es mucho más importante…En la lucha contra el silencio lo que está en juego es la vida humana.
"Hoy la verdad es tan escondida y las mentiras tan aceptadas que a menos que amemos la verdad nunca vamos a poder reconocerla"
Fue Blas Pascal quien en su PENSEES se refirió a la importancia de la verdad.
Allí,su concepto de amar la verdad es tan importante como el fundamento de todo lo que hacemos. Amar la verdad nos llevará a buscarla con una sed insaciable, estudiarla con disciplina, enseñarla con pasión y fervor, y vivirla de modo que impacte a muchas otras personas.
Pascal vió esta necesidad hace más de 4 siglos. Valoremos la importancia del mensaje hoy cuando la gran mayoría de las decisiones o formas de pensar de la gente a nuestro alrededor están basadas en mentiras aceptadas.
Y enarbolando la tan denostada verdad Mila le digo con toda claridad que coincido con su mirada sobre el genocidio de Gaza como de tantos otros genocidios cotidianos, que se disfrazan de lo que dispongan quienes tienen la batuta. Por eso propongo, mantengámonos informados, no malformados. Comparemos , disintamos, critiquemos, hurguemos hasta conseguir lo mas parecido a la verdad, pero no dejemos llevar nuestra lengua por el camino mostrado por los poderosos que solo defienden sus intereses.
Excelente la nota, Mila. Leyendo y releyendo los diarios de Argentina, son muy pocas las voces que se alzan firmemente y sin hipocresía sobre el recurrente genocidio del pueblo palestino a manos de los judíos. Y digo a propósito así, a manos de los judíos, porque todas las asociaciones judías del país han salido a respaldar la masacre, así que por lo menos institucionalmente, están todos de acuerdo. Como puede ser que durante años seguimos asistiendo al recuerdo por parte de casi todo el mundo de los ataques a las torres gemelas y esta brutalidad no le importa a casi nadie. Realmente, el infierno es hoy.
Nada de culpas ahh…milcar, y tenés la absoluta libertad de referirte a mis notas de la manera que tus convicciones crean que ellas merecen.
Un preguntita...Al margen de haberte malinterpretado, ¿coincidimos en algún punto en cuanto al genocidio de Gaza y todos los genocidios, también el actual holocausto silenciado?
Te lo pregunto solo para entenderte cabalmente. De verdad, no va a molestarme que no coincidas.
P/D: Mirka, del mismo modo que no me molestan las disidencias, opiniones como la tuya me ayudan a seguir batallando por lo que creo, a seguir alimentando mi hambre de conocimiento para dilucidar la verdad oculta detrás de tanta mentira (como decís)
“Hoy la verdad es tan escondida y las mentiras tan aceptadas que a menos que amemos la verdad nunca vamos a poder reconocerla” (No recuerdo quien lo dijo)
Pero si amamos la verdad vamos a consagrar la vida a buscarla con una sed insaciable, con pasión y fervor. Es tuya la tarea también, Mirka
P/D: Joyita dominguera:
“Todos los seres han creado hasta ahora algo por encima de sí mismos; ¿y queréis ser vosotros el reflujo de ese gran flujo y retroceder al animal más bien que superar al hombre? ¿Qué es mono para el hombre? Una irrisión o una vergüenza dolorosa. Y justo eso es lo que lo que el hombre debe ser para el superhombre: una irrisión o una vergüenza dolorosa. Habéis recorrido el camino que lleva desde el gusano hasta el hombre, y muchas cosas en vosotros continúan siendo gusano. En otro tiempo fuisteis monos, y también ahora es el hombre más mono que cualquier mono”. Nietzsche.” Así habló Zaratustra”
Nada de culpas ahh…milcar, y tenés la absoluta libertad de referirte a mis notas de la manera que tus convicciones crean que ellas merecen.
Un preguntita...Al margen de haberte malinterpretado, ¿coincidimos en algún punto en cuanto al genocidio de Gaza y todos los genocidios, también el actual holocausto silenciado?
Te lo pregunto solo para entenderte cabalmente. De verdad, no va a molestarme que no coincidas.
P/D: Mirka, del mismo modo que no me molestan las disidencias, opiniones como la tuya me ayudan a seguir batallando por lo que creo, a seguir alimentando mi hambre de conocimiento para dilucidar la verdad oculta detrás de tanta mentira (como decís)
“Hoy la verdad es tan escondida y las mentiras tan aceptadas que a menos que amemos la verdad nunca vamos a poder reconocerla” (No recuerdo quien lo dijo)
Pero si amamos la verdad vamos a consagrar la vida a buscarla con una sed insaciable, con pasión y fervor. Es tuya la tarea también, Mirka
P/D: Joyita dominguera:
“Todos los seres han creado hasta ahora algo por encima de sí mismos; ¿y queréis ser vosotros el reflujo de ese gran flujo y retroceder al animal más bien que superar al hombre? ¿Qué es mono para el hombre? Una irrisión o una vergüenza dolorosa. Y justo eso es lo que lo que el hombre debe ser para el superhombre: una irrisión o una vergüenza dolorosa. Habéis recorrido el camino que lleva desde el gusano hasta el hombre, y muchas cosas en vosotros continúan siendo gusano. En otro tiempo fuisteis monos, y también ahora es el hombre más mono que cualquier mono”. Nietzsche.” Así habló Zaratustra”
Así es Mila, me ha malinterpretado, pero no es sino mía la culpa que arranqué el comentario de su nota diciendo que hay que tener al menos un registro considerable de historia para poder opinar en estas cuestiones. Quise referir a tanta lengua liviana que oye por allí y parece estar absolutamente desconectada de sinapsis alguna. Jamás pretendí referirme de tal manera su nota.
Mis saludos afectuosos
Partamos desde el punto en que casi todos los datos de los asesinatos masivos consumados en los conocidos campos de concentración (donde a los seres humanos se los encerraba y eliminaba con duchas de gas letal y luego se los cremaba para evitar dejar vestigios humanos, y, a la vez -aunque resulte paradójico y brutal-, utilizar las cenizas como abono), en base a revisar varias enciclopedias y datos de la II Guerra Mundial, hablan de seis millones de muertos en varios años de aplicar esta llamada «solución final» en contra de comunistas, judíos, socialistas, cristianos, gitanos, ciudadanos de otras nacionalidades, discapacitados, entre otras víctimas del genocidio nazi, tan inconcebible que todavía estremece al mundo, manejado por Adolfo Hitler.
Nombres como Auschwitz-Birkenau, Manthausen, Dachau, Treblinka, Maidanek, Sobibor, Belzec, entre otros, han quedado grabados en forma indeleble como sinónimo de perversión inhumana incalificable
A esos seis millones podemos sumar otros exterminios conmovedores, como de Lídice, en Checoeslovaquia; Guernica, en España; Orandur, en Francia; Bataki, en Bulgaria; My Lai y Songmy, en Vietnam; Sabra y Chatila, en el Líbano, Armenia…
Efectivamente ahhh…milcar, un paño interminable para cortar. ¿De veras te parece tan imposible “tener un registro al menos considerable de historia como para poder opinar con algo de coherencia en éstos asuntos”? Hay extensa y profusa bibliografía para informarse.
Sin embargo, a pesar de lo criminal de estos holocaustos dantescos, existe uno peor, pero silenciado: el holocausto que aplican -con sus políticas de exterminio social y verdadero aniquilamiento- los operadores de Wall Street y los acreedores internacionales, tanto el FMI como el Banco Mundial y otros organismos multilaterales de carácter regional y que cada año superan, contando solamente los niños menores de cinco años, en número y en dolor, en base a datos incontrovertibles, lo que hicieron los nazis en los campos de extermino de la última guerra mundial con ciudadanos de toda edad.
Quizás ahora solo exista una diferencia cualitativa, pues mientras aquellos criminales usaban métodos fulminantes directos de exterminio, los de hoy recurren a procedimientos muchísimo más disimulados y masivos, pero igualmente eficaces, crueles, irreversibles, y que además aplican en forma paralela al saqueo de toda la riqueza y recursos posibles de las naciones que han caído en sus garras, entregadas a la depredación con el apoyo cómplice y traidor de los gobiernos de turno de los países sometidos a un pillaje extenuante de los acreedores internacionales, representantes de los colosales grupos financieros y transnacionales que dominan y atracan al mundo.
Mientras los nazis se robaban las joyas y los dientes de oro de quienes iban a hornos crematorios y cámaras de gas, estos hampones internacionales depredan al mundo entero. En capacidad de robo y refinamiento del latrocinio los piratas de todos los siglos parecen niños de pecho al lado de estos ladrones de la “más avanzada tecnología de todos los tiempos”
Se está exprimiendo a niveles inconcebibles a pueblos ya hambrientos y empobrecidos al máximo, en concepto de una deuda que jamás suscribieron ni usufructuaron, aplicando sus políticas o «recomendaciones necesarias», que literalmente matan de hambre y agobian de necesidad.
Por supuesto, pueden hacerlo porque cuentan con la anuencia complaciente de los gobiernos locales de turno, peores que las plagas bíblicas, que por siglos y generaciones estuvieron al frente de los pueblos de América Latina y el Tercer Mundo.
Efectivamente, hay mucha tela para cortar aún en todo esto…
Seguramente que sí coincidimos en estos holocaustos silenciados, a los que creo entender que te referís cuando decís que es el único género en el que todos podemos opinar. Perdón si te entendí mal.
¡Manténte alerta, amigo, en la tierra que me cubre!
El derecho de exigirla muriendo lo gané.
Caí en el combate cuando nació mi hijo,
para que él viviese y pudieses vivir tú
P/D: En cuanto a los datos en que – aludiendo a mi nota sobre lo que ocurre en la Franja de Gaza HOY – te referís a Menahem Begin, te digo lo mismo que a un gran amigo judío cuya (en)amistad fue el precio que hube de pagar por expresar mi opinión: “(…) el tema es tan susceptible a tantos y es tan difícil explicar las críticas a Israel como Estado HOY, bajo la órbita de Olmert - tan diferente a otros líderes judíos que también lucharon por Israel y que admiré y respeté profundamente - y de Estados Unidos (…) Y no, no me alegraría la muerte de más judíos, ni de un solo judío, ni de un palestino, ni de un argentino, ni de un japonés, ni de un solo ser humano....La muerte de UNO es como morir todos un poco, morir a nuestra condición de humanos”
Carámba Mila si ha elegido un paño interminable para cortar.
Debemos tener un registro al menos considerable de historia como para poder opinar con algo de coherencia en éstos asuntos.
Quizá el único género en el que todos, como hombres y mujeres de bien debemos opinar sin reparos es aquel de los crímenes. De los que se llevan a cabo con misíles,por ej., o sin armamentos bélicos. Y en nombre de quién? Seamos sinceros...en nombre de los intereses de un puñado. Y allí sí coincidiremos, espero. Es que así se trate de la absurda muerte de un solo ser humano, hablaremos de genocidio, porque será el lento, pero programado exterminio de una raza.
Pero puestos a mirar qué sucede con las ocupaciones, veremos que no existen sin las resistencias. Y quienes ejercen las ocupaciones a lo largo de la historia son siempre los poderosos, esa minoría que disfrazará realidades para transformarse en mayoría. Una mayoría creada por el fogonazo de esos pocos poderosos que mueven los hilos.
El hoy tan mentado Nuevo Orden Mundial no es sino un nombre de moda a tanto hecho manipulado a lo largo de la historia por los poderosos, para conseguir sus objetivos. No interesa, nunca interesó a costa de qué número de vidas. Ya en épocas de Nerón sucedió. Incendió Roma y culpó a los cristianos, cuya popularidad venía en ascenso, para poder perseguirlos con alguna especie de fundamento. Y allí siguen. Ahora hacen sus ominosas reunioncitas Bildelberg. Mantengámonos informados
He leído, tratando de comprender un poco mas, respecto del tema que nos plantea Mila y la verdad es que la cosa se pone cada vez mas escabrosa.
Por ej.:
En junio de 2006, y al cumplirse sesenta años del atentado terrorista al Hotel King David en Jerusalén (un 22 de junio de 1946 donde murieron 91 personas), se planteó un debate respecto de la diferencia entre ese terrorismo, del movimiento rebelde hebreo Etzel y el de Hamas o Hezbollah. Ojo, el promotor de la discusión por le diferencia entre terroristas o defensores de la libertad no era otro que Menahem Begin, lider por aquellos años de la Etzel y primer ministro israelí entre 1977 y 1983. Obviamente defendió su posición. El elaborado argumento que usó para referirse a aquel episodio fue que ellos (no olvidemos que en ese entonces representaba una organización bélica clandestina) habían dado responsablemente el alerta para evacuar el hotel....
Un tiempito después Benjamín Netanyahu, en un Congreso, dijo que la diferencia entre una operación terrorista y una acción militar legítima, está dada en que la intención terrorista es herir a civiles, mientras que los combatientes legítimos intentan evitarlo....
Y aquí es donde repito, mantengámonos informados. Eso nos ayudará a entender la importancia de separar las acciones de un gobierno de su pueblo.
Comparto unas palabras de Teodore Herzl impulsor del Estado Judío democrático
"¿Debemos crear un Estado teocrático? No.
La fe nos une, la ciencia nos hace un pueblo libre. En consecuencia, no dejaremos que nos gobierne la voluntad teocrática de nuestros dirigentes religiosos. Sabremos como encerrarlos en sus sinagogas, como soldados en sus cuarteles.No tomarán parte de los asuntos públicos, para evitar problemas internos y externos"
Y aquí un extra que siempre dá gusto leer
Mario Benedetti
ODA A LA PACIFICACIÓN
"No sé hasta dónde irán los pacificadores con su ruido metálico de paz
pero hay ciertos corredores de seguros que ya colocan pólizas contra la pacificación
y hay quienes reclaman la pena del garrote para los que no quieren ser pacificados
cuando los pacificadores apuntan por supuesto tiran a pacificar
y a veces hasta pacifican dos pájaros de un tiro
es claro que siempre hay algún necio que se niega a ser pacificado por la espalda
o algún estúpido que resiste la pacificación a fuego lento
en realidad somos un país tan peculiar
que quien pacifique a los pacificadores un buen pacificador será."
Emege_Bis: Respeto y admiro tu orgullo de ser y sentirte judía.
De defender tu derecho inalienable a existir y a tener un lugar en el mundo.
La dignidad de no olvidar tus raíces y tu historia.
Te honra tu fidelidad a no ser indiferente a siglos de persecuciones y aún así haber tenido el coraje de atreverte a discernir y no permitir que el odio te aniquile, sumando odio al odio.
A menudo me pregunto por qué es tan difícil comprender la diferencia imprescindible y esencial entre judaísmo, sionismo, antisemitismo, anti judaísmo, anti-israelismo… y tantos ismos y antis que nos cercan con sus muros infranqueables…
Sueño sinceramente encontrarnos alguna vez en un abrazo fraterno.
P/D: Gracias Lucía por coincidir. Pero ojalá consiga también que te preguntes lo que a menudo me pregunto y lo que te sugiere el Administrador.
De hecho, no vamos a lograr nosotros detener la maquinaria de esta guerra que ha echado a rodar con furia demoledora ( Y no hablemos de otras guerras y otras devastaciones igualmente irracionales).
Pero tal vez sea un aporte que al menos sirva, entre nosotros, acá y ahora, de aprendizaje para la convivencia en el respeto y la diversidad.
Alguien en este sitio, cuyo nombre no recuerdo y no encuentro ahora, manifestó que hay muchos genocidios como este.
Decir “muchos” es decir poco, diría yo. Me referí puntualmente a lo que ocurre en la Franja de Gaza porque es lo que hoy estalló con una visibilidad imposible de ignorar.
Para resumir – tan solo resumir – los otros tantos genocidios que hubo y hay, no alcanzarían todas las páginas de todas las bibliotecas del mundo entero.
Ya llegará el momento oportuno de referirse también a ellos y aprender todos algo de la historia humana.
Gracias Administrador por intentar desasnar a la persona que propone no comprar en comercios "judío israelitas".Pero no pierda el tiempo.A lo largo de mi vida entendí que quienes dicen estas barbaridades no lo hacen porque confundan las cosas sino que han hecho una opción ideológica odiando todo lo que huela a judío porque sí,porque el nazismo no pasó en vano."Ayudaron" muchos que los precedieron y otros que los sucedieron,más algunas instituciones y dogmas.Soy de origen judío porque pertenezco al pueblo de mis antepasados,me enorgullezco de ello por muchas razones,pero al igual que miles de judíos NO apoyo esta guerra ni aporto al Estado de Israel.Me defiendo cuando me agreden,como cualquiera.Pero sobre todo defiendo mi derecho de existir.Miles de años de persecuciones a través de la historia no me permiten ser indiferente.Fui educada en el respeto y en la tolerancia;suerte que,evidentemente,muchos no tuvieron.Tengo un comercio,me gano honradamente cada bocado que llevo a la boca.Y atiendo a todos por igual.A todos.
ADMINISTRADOR: Y sos más que bienvenida acá. Igual, a veces conviene pensar que hay pensamientos que se pueden cambiar. Hay casos perdidos, sin duda, pero otros que compran la primera deformación que se les cruza en el camino porque no tuvieron la oportunidad de escuchar o ver otras formas de pensar y otros modos de entender la vida.
Biily, es cierto que, en lo que reproduje del texto completo de la entrevista, hay ciertos " baches".
Lo hice un poco desordenadamente porque la entrevista ( enlace que puse para que visiten) es tan profusa en datos y parrafadas, qué, por ahí pasan esas cosas de microsoft... proyectado a 1945.
Es más, puse:
(Prepará mates/ lo que quieras, tratá de LEERLO
COMPLETO y ,después ,si querés, te suicidás involuntariamente)
Fuente: Entrá acá !!!!
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/01/10/sociedad_82_bilderberg_manda_sobre.html
P/D : No respondo agravios, chau.
@Alfredo: De chico fui fanático de las teorías conspirativas, pero de grande encontré el eslabón perdido de la ecuación, que es la estupidez humana. Con esto no digo que tu hipótesis sea equivocada, pero hay en la nota que mencionas, algo que no cierra... Microsoft en 1945??, por ahí yo lei mal, o la nota esta pobremente redactada., pero M$ apareció muchos años despues, asi que, no sé.
En cuanto a la nota de Mila, debo decir que es uno mas de los genocidios que día a día se perpetran en distintos lugares del mundo. Esto no pretende avalar ni esta ni ninguna otra masacre, es solo que a mí, como a muchos otros, se nos hace difícil ya pensar en tanto sufrimiento que no se escucha, que no se ve. Y ahi llega el rol renovador de este y otros (espero) muchos medios electrónicos, que vienen a ofrecer una libertad de prensa que en el mundo editorial hace rato que no figura, por aquello de que la libre empresa mató la libertad de prensa, y de que billetera mata a galán.
Gracias totales. Me voy a seguir webeando.
Mila no dice boludeces cuando habla del Poder Real.
Bilderberg, el Club que Manda sobre el Rey.
Madrid, Esteban Hernández. 10/01/2009
Son la élite global que manda en el mundo.
La Reina ( de España) forma parte de ellos.
Así lo afirma el ruso canadiense Daniel Estulin,
autor de La historia definitiva de El Club Bilderberg, (Ediciones del Bronce/ Planeta), texto del que lleva vendidos más de dos millones de ejemplares en todo el mundo.
En él nos cuenta cómo, en 1945, bajo los auspicios de la familia Rockefeller y de la corona holandesa, importantes políticos y hombres de negocios de Occidente se reunieron en un hotel de la localidad holandesa de Oosterbeek, de nombre Bilderberg, para intercambiar ideas y propuestas de acción.
Entre sus participantes se cuentan los máximos dirigentes de instituciones como el FMI y el Banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco Central europeo, la CIA y el FBI; primeros ministros europeos y líderes de la oposición; y presidentes de las cien mayores empresas mundiales, como Coca Cola, British Petroleum, JP Morgan, American Express y Microsoft.
Pilar Urbano, prologuista del libro, dice: “Si en documentos de hace diez años se debate una cosa que luego termina por llevarse a efecto, comienzas a pensar que no te encuentras ante simple opiniones o conjeturas, sino ante un diseño”
Ejemplos de esos asuntos aparecen en acontecimientos recientes: así, “la gran subida que experimentó el petróleo, el liderazgo de Merkel o el triunfo de Obama estaban cronologizados y se fueron cumpliendo como una gimnasia sueca”.
Según Urbano, Obama, que “fue elegido presidente de EE.UU. en la reunión de este año -2008- en Chantilly”, ha contado desde hace tiempo con el apoyo “de los tres grupos de poder reales, el citado Bilderberg, el CFR (Council of Foreign Relations), al que pertenece su esposa, Michelle, y la Trilateral”.
De hecho, su rompedora intervención en la Convención Demócrata de 2004 fue planificada desde estas instancias como lanzamiento de su carrera hacia la presidencia.
Y, claro está, ahora llega el momento de recoger los frutos de ese apoyo: “el CFR le ha confeccionado a Obama su gabinete”.
El mejor ejemplo, según Estulin, es el de la droga, “un negocio en manos de los más poderosos y que mueve, según la ONU, setecientos mil millones de dólares anuales.
Para recaudarlos, procesarlos, moverlos y lavarlos hace falta que instituciones, bancos, servicios secretos y gobiernos presten su ayuda. Esa no es una cantidad que un “sucio talibán” o un ” señor” de la droga colombiano puedan gestionar por sí solos”.
(Prepará mates/ lo que quieras, tratá de leerlo completo y ,después ,si querés, te suicidás involuntariamente)
Fuente:
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/01/10/sociedad_82_bilderberg_manda_sobre.html
NEGRO MANGUERA: perdón por la demora. Gracias por leer mi columna y esta nota, y por su respeto. Pregunto: ¿en cuál de los sitios de este laberinto de foros usted fue tratado de antisemita? ¿Cuál es la nota que me pide que lea atentamente?
CALESTITA:Me gustaría saber por que esta nota, aunque le costó. pudo leerala hasta el final y otras no... Muy buena su frase final.
para ser considerado pueblo, se debe tener un territorio propio. que pasaria si vienen unos foraneos y con apoyo externo se apoderan de cordoba y decretan su soberania, convirtiendose asi en un nuevo "estado"? a los ponchazos los sacariamos... y el resto de los pueblos arabes, where are? recuerdo el conflicto con chile por el beagle y la mision de cada chileno: por c/u de ellos 5 o 6 argentinos. verguenza de pertenecer a la raza humana. pero si anotan para pegarle zapatazos a olmert, estoy disponible.
P/D: en lugar de zapatos puede ser el famoso fosforo blanco? anda di que si...
He leido su note en la "Chaqueña" y concuerdo en mucho con UD, pero lamentablemente en otro apartado de este excelente sito web me tildaron de antisemita por no pensar igual!, pero la verdad de la milanesa es esa, sigo predicando con esta buen anota al respecto, le pido Señora que se tomo su tiempo en leerla, saludos y mis respetos a UD.
http://www.20minutos.es/noticia/439481/0/israel/palestina/conflicto/
Me costó, pero he llegado al final de la nota. Lamentablemente, no puedo hacer lo mismo con otras noticias que se dan sobre este horror... por horror, y por impotencia. TODOS sabemos lo que está pasando, incluso esos líderes que se hacen bien los boludos y miran para otro lado, y utilizan términos diplomáticos para no enfurecer a 'la bestia'. No son más que traidores a toda la humanidad, traidores de la verdad. ¿Que podemos hacer, si ya sabemos y levantamos la voz contra esta inmundicia? Nada... salvo cambiar de canal y tratar de no pensar en todo lo que está muriendo en estos minutos.
Una cosa enseña el pueblo judío: ser víctima de un holocausto no previene el hecho de provocar otro con alguien aún más débil.
Tardará, tardará.
Ni modo. Tampoco ingenio o compromiso del real, es decir, ese compromiso con alguna causa que puede llegar a poner en riesgo el empleo, la reputación,...
